“昨天，安徽淮北市举报自己办错案的退休检察官孟宪君告诉青年报记者，在日当天他被淮北市检察院纪检人员“约谈”。内容为，向他核实其向“泄密”的有关情况。“昨天并未给我定性，也没说会给什么处分。”孟宪君认为自己做的事没有错，案早已审判结束，不存在“泄密”问题。检察院方面也对他的这一行为加以处分。当晚，北青报记者联系了淮北市当地检察部门，但电话均无人接听。”
被检察院纪检约谈
北青报：网上说纪检人员找你谈话了？
孟宪君：相山区检察院纪检组长3日给我打电话，让我4日上午去区检察院一趟，谈谈话。4日上午8点多我就去了。
市检察院纪检的一位处长也来了，还有一位女同志做记录。他们三个人跟我谈话。谈话是在检察院平常办案的一间办公室里，谈话时还有录音、。
北青报：当时都谁跟你谈了？
孟宪君：谈话以市检察院的处长为主。处长说有个事要跟我谈谈，落实一下。然后他就拿出了《中国青年报》和《南方周末》让我看，有关于我举报自己办错案的报道。
我印象比较深的是他们向我核实的三个情节。一是我向说，的案件我个人意见是无罪，并得到相山区检察委员会的一致认可；二是案开庭时，在法庭上问我，起诉意见认定挪用86万，这86万的数额怎么来的？我说，领导定的；三是向透露说“无罪要起诉”，是淮北市委某位副说的。
他们问我，是这样说的吗？我说，是我说的，没错。
北青报：核实之后呢？
孟宪君：然后处长又拿出纪律条例，检察官纪律条例让我看。主要是说，泄露、检察机密，会受什么处分。退休人员会受什么处分。
北青报：你会受到什么处分？
孟宪君：严厉的要，取消退休待遇。如果没退休就更严格了（笑）。至于我是否泄露了机密，我是否会受到处分，纪检的人都没说，也没定性，也没下什么结论。
我认为自己没泄密
北青报：你是否认为自己的行为是泄密呢？
孟宪君：我对纪检人员说，我向说的时候，的案件已经审结，的缓刑期也都过了。案件还有什么保密可言呢？
北青报：有说你不能向透露这些情况吗？
孟宪君：我没看到过。我认为这个案件已经不是机密了。
北青报：向透露检委会的内容，有保密时限吗？
孟宪君：案件在检察院审查期间，包括我的审查意见，都是秘密。这个案件已经审判完了，判决过了，基本上就没有保密的意义了。
北青报：纪检人员怎么回应你呢？
孟宪君：纪检人员没。他们还问我，到举报错案以及接受采访等一系列做法，我自己有什么认识？
我说，我觉得自己做得对(笑)。冤假错案是检察机关应该做的，我希望检察院早点把这个案件“平掉”。我还说，很多人都认为我做得对，最近市检察院的一位退休的老领导还赞扬我，说我为检察机关增了光。
他们处分我
北青报：你估计你会因此受到处分吗？
孟宪君：市检察院查处我。要查处也应该由相山区有关部门进行。
北青报：为什么呢？
孟宪君：我是从相山区检察院退休的退休干部，不是从市检察院退休的。我现在归相山区管。我已经不是检察院的干部了。
市检察院处分我。他们也就是下个文，相山区给我处分。然后相山区有关部门再找我调查。如果市检察院处分我，不就等于一张白纸吗？谁去执行？市检察院是法律部门，对相山区在法律上有约束，但在行政方面则没有约束。
北青报：你怎么看纪检部门找你谈话这事？
孟宪君：这就是想办法压住我，我。事情已经公布到社会上了，就是想拿人，也说明有人枉法到什么程度，。
人家来找我，我也不能不应会，毕竟原来是领导，我要尊重。其实我完全可以不理他们。
我认为我做的事对，对社会有益，是推动进步。别人说我不对，我就要正面应对。
北青报：4日是日，跟你谈话，你有什么想法？
孟宪君：本来4日外地有人来法律求助，也就谈不成了。有人不考虑法律，说得难听，有些事情不像想象的那样。现在恰恰说明有的执法人员不依法执法，甚至不懂法。
北青报：你觉得会处分你吗？
孟宪君：我对他们就是一笑了之。
纪检谈话未定性
北青报：纪检跟你谈了多长时间？
孟宪君：两个多小时吧。
北青报：谈话内容就是这些？
孟宪君：找我谈就是说泄密的事，但没给我定性。
北青报：谈话完了让你签字按了吗？
孟宪君：谈话逐页签字按。说实在的，谈话签字我都可以。纪检人员也都签字了。
北青报：这次谈话后你害怕吗？
孟宪君：害怕？我就不会接你电话了（笑）。这次谈话，形式上很严肃，又记录又。以前也谈过，更厉害，说的话比这次还重，说我目无领导，目无组织纪律。什么你不能再接受记者采访，你不能再帮着上诉，未经领导同意，了组织纪律。还说什么，你年纪大了，退休了，该颐养了，别再瞎惹事。我都没当回事。
北青报：案再审，你如何看？
孟宪君：很慎重，这点我很高兴。有人怨我搞的案影响太大。我觉得这个案件波及全国更好，能让执法者更慎重，恰恰有这个效果。但检察院出庭人员还是二审意见，有罪，这很让人失望。文并摄/本报记者
新闻背景
2005年5月19日，淮北市市容局环卫处职工因涉嫌挪用资金罪被刑事，同年6月1日被。该案经淮北市相山区检察院提起公诉，孟宪君作为当时的公诉人，在了解案情后，认为案件当事人不存在违法行为，涉及的仅是简单的民事纠纷，不符合起诉条件。但因为该市某领导“无罪也要起诉”的要求，案件被起诉到淮北市相山区法院，2006年9月，一审法院就挪用资金、职务侵占一案作出判决，宣告无罪。但一审宣判后，因为“有关领导”的继续干预，他执行检察院的抗诉决定。2006年12月11日，淮北市中级法院以“挪用资金罪”终审判处有期徒刑三年，缓刑五年，并继续追缴的犯罪所得71万余元。
2014年4月8日安徽省高法做出再审决定。5月4日，安徽省检察院向发出“刑事终止复查通知书”，称因高级法院再审，对其一案终止复查。
11月20日，安徽省高级法院开庭再审“挪用资金”案。孟宪君参加了旁听。
网友评论 ()条 查看